Philip Long – ancêtre des familles Long-Lang

1742 Année Possible de la Naissance de Philip Long

La date de naissance de Philip Long n’a toujours pas été confirmé. Vous trouverez sur cette page les arguments, faits connus et hypothèses sur la date de naissance de Philip Long.

1831 Recensement à Clair

Le premier élément qui remet sérieusement en question l’année de naissance de 1757 se trouve dans le recensement de 1831, dans ce qui deviendra Clair (la petite Décharge). On y observe que Romain Long, fils de Philip, alors domicilié à Clair, est chef de famille. Le recenseur note la présence, chez Romain Long, d’un homme âgé (sans doute Philip) de 80 à 90 ans. Même sans la certitude absolue des noms figurant dans le recensement, il est fort probable que cet homme soit Philip, son âge concordant parfaitement avec celui de son acte de décès, établi l’année suivante. Pour la même raison, la femme âgée recensée en 1831 est Marie-Julie Couillard-Després, qui aurait eu entre 40 et 50 ans d’après son acte de naissance.

À notre avis, cette information à elle seule suffirait à jeter un sérieux doute sur la véracité de la naissance de Philip en 1757. D’autres éléments viennent étayer cette hypothèse.

Nous ne pensons pas que ces données de recensement étaient accessibles à Mgr Lang lorsqu’il a écrit son livre. Je crois qu’elles ont été découvertes en premier par Jean-Guy Poitras, information que j’ai déduite d’un échange de notes avec Ghislain Long, de l’image fournie par Doris Long et Donald Long, et du document complet disponible sur le site web de Chip Gagnon ! Ces données figurent également en bonne place dans l’ouvrage de Donald Long sur les origines de Philip Long, que nous recommandons vivement au lecteur. Son blog présente de nombreuses versions, au fil des années, de ses recherches approfondies et de sa vision élargie de ses origines écossaises, anglaises et désormais allemandes.

Acte de décès de 1832

Le deuxième élément d’information examiné est l’acte de décès. Il est généralement considéré comme une preuve irréfutable de l’âge et son exactitude est rarement contestée. Cependant, Mgr… Mgr Lang a formulé des doutes quant à la date de décès mentionnée sur l’acte de décès.

Premièrement, l’âge indiqué sur l’acte de décès laisse à penser que Philip serait né en 1742, et non en 1757 comme il le croyait ou l’avait déduit en supposant que Philip Long avait accompli son acte de bravoure en 1775 et qu’il avait alors 18 ans (hypothèse non vérifiée et non étayée par des documents). Dans ce cas, son année de naissance probable serait simplement 1757. Si l’acte de décès est erroné, Philip aurait eu au moins 33 ans au début de la Révolution en 1775, et non 18. Cela contredit l’opinion de Mgr Lang selon laquelle Philip avait 18 ans au début de la Révolution.

Deuxièmement, il a épousé Marie-Julie Couillard Després en 1792, ce qui signifierait qu’il aurait eu 50 ans à son mariage, tandis que Marie-Julie n’en avait que 16. Il est certain que, durant les années où Mgr Lang… Lang était en train de faire des recherches et d’écrire son livre ; cela aurait été considéré comme tout à fait extraordinaire, surtout si l’on considère que Michel Long, son dernier-né, impliquait que Philip avait plus de 78 ans à la naissance de son dernier fils en 1820. Même aujourd’hui, ce serait exceptionnel… mais pas impossible. Pierre Trudeau, en devenant père d’une fille à plus de soixante-dix ans, a certainement prouvé que c’était possible, même si cela restait inhabituel !

La dernière raison pour laquelle Mgr Lang pensait que l’acte de décès était erroné était la présence d’une erreur vérifiable dans l’acte de décès de Marie-Julie, où elle est enregistrée comme étant décédée en 1847 à l’âge de 92 ans. Nous savons que son acte de naissance est enregistré en 1776 – preuve irréfutable qu’elle avait en fait 81 ans à son décès, et non 92 comme indiqué dans les registres de Sainte-Luce. S’il y a une erreur, pourquoi pas deux ?

Rejeter 1742 comme année de naissance de notre ancêtre reviendrait à admettre que l’acte de décès de 1832 et le recensement de 1831 sont tous deux erronés. Or, cela est fort improbable. De nouvelles recherches menées par Donald Long sur un candidat potentiel en Allemagne (né en 1747) corroborent les informations du recensement de 1831 et démontrent également que la date de décès mentionnée sur l’acte est erronée, compte tenu de l’âge de 90 ans indiqué. Si Philip était né en 1747, il aurait donc eu 87 ans à son décès, et non 90 comme indiqué dans les registres. Tant qu’un acte de naissance pour notre Philip Long n’aura pas été retrouvé, ce dilemme restera insoluble, si ce n’est pour conclure que l’année de naissance 1757 est à exclure.

D’autres informations indirectes suggèrent que Philip Long serait né en 1742 plutôt qu’en 1757.

Deane et Kavanagh ont mené leur enquête en 1831, alors que Philip résidait à Clair. Il lui restait alors un an avant sa mort, et leur enquête mentionne qu’il « s’est enfui chez les Britanniques avec un courrier américain ». Cependant, cette information ne permet pas de déduire une date précise, si ce n’est que Philip a bien commis son acte pendant la Révolution américaine. Cette conclusion peut paraître étrange, mais si Philip avait réellement 18 ans lorsqu’il a accompli son acte de bravoure, alors sa naissance en 1742 signifierait que cet acte aurait eu lieu non pas pendant la Révolution américaine, mais à la fin de la Guerre de Sept Ans, en 1760 ! La déduction qui en découle, à notre avis, suffit à remettre sérieusement en question la tradition orale selon laquelle Philip aurait eu 18 ans lors de son acte de bravoure.

Un autre élément de preuve jette un doute sur l’année 1757. Il s’agit d’une lettre de George Heriot, sous-ministre des Postes, adressée au lieutenant-colonel Addison, secrétaire militaire, datée du 31 juillet 1816 à Québec, où il décrit Philip Long comme « un vieux serviteur de l’État »[i]. Si Philip était né en 1757, il aurait eu 59 ans à la date de cette lettre. Il est possible que le terme « vieux » ait été employé dans ce contexte, mais cela nous paraît moins probable à 59 ans que si Philip avait réellement 74 ans – son âge s’il était né en 1742 (ou 71 ans s’il était né en 1747).

En 1815, C. Foster, secrétaire militaire, écrivit à M. Robinson, commissaire général, pour répondre favorablement, au nom de Sir Gordon Drummond, à la demande formulée deux jours plus tôt par Philip Long. Dans cette note, Foster qualifie Philip de « vieux soldat et colon »[ii]. Pourquoi l’adjectif « vieux » est-il systématiquement employé dans ce contexte ? Pourquoi cet âge était-il si important qu’il figure dans les lettres ? Comment cela a-t-il pu constituer un trait distinctif si marquant que deux personnalités aussi importantes du commandement militaire y fassent référence dans deux lettres différentes ?

Dans un autre exemple tiré du livre de John Mann, Voyages en Amérique du Nord, publié initialement en 1824 et relatant les voyages de l’auteur entre 1816 et 1823, on apprend que « le propriétaire était américain et parlait couramment anglais. La propriétaire était une Française originaire du Bas-Canada, et par conséquent, toute la famille parlait français. Après avoir discuté un peu avec le vieux monsieur, je suis allé me ​​coucher. »[iii] Là encore, il est peu probable qu’un journaliste en voyage à travers l’Amérique du Nord remarque Philip à 59 ans plutôt qu’à 74. Nous pensons que Philip était effectivement considéré comme âgé car, pour l’époque, un homme de 74 ans, voire plus de 75 ans, aurait été perçu comme exceptionnellement âgé.

Dernière précision : l’année 1742 pourrait tout aussi bien être 1747. Une fois que Donald Long aura terminé ses recherches sur l’ancêtre allemand de Philip Long, le nom de Philip Lange et son année de naissance pourront être corrigés en conséquence sur ce site web et dans les archives permanentes des familles Long-Lang de Madawaska et d’Amérique du Nord.

1747 – Philip Lange (candidat de Donald Long)

Donald Long poursuit présentement un nouveau candidat pour Philp Long, et son nom est Philip Lange. Philip Lange apparaît dans le 3ième régiment Waldeck, un régiment Hessien qui a traveré l’Atlantique en 1776 en même temps que les autres Hessiens pour combattre aux côtés des régiments réguliers brittaniques en Amérique du Nord.

Ce candidat est intéressant pour plusieurs raisons:

  1. aucune traces d’un autre Philip Long our Philip Lang dans les états en rébellion a satisfait nos recherches – un document de naissance ou de baptême en territoire américain;
  2. l’hypothèse est importante – si aucuns documents existent pour retracer Philp Long sur le continent, il est possible sinon probable qu’il soit arrivé directement par bateau dans les treize états américain – soit comme particulier ou soit comme membre d’un régiment britannique ou hessiens
  3. Aucun Philip Long a été trouvé en Europe qui concorde avec un Philip Long ou Philip Lang soit en Angletere ou en Ecosse; alors pourquoi pas l’Allemagne puisque nous savons maintenant que nos ancêtres génétiques ont un lien clair avec une ascendance germanique dans les 17ième siècle (environ vers 1600 selon les derniers tests et les tests qui ont été réalisé jusqu’à présent – mars 2026)
  4. Donald a un généalogiste allemand qui fait des recherches sur le soldat hessien qui pourraient éclaircirs les origines de Philp Long
  5. Selon ces hypothèses, nous supposons que Philip Long a modifié son nom de Lange à Long pour anglicisez son nom germanique pour le rendre plus brittaninque, une façon de faire courante à l’époque.
  6. Nous attenons avec impatience les résultats de cette recherche.
  7. Sur le site, nous allons offrir les informations disponibles sur ce candidat dans une autre page, accessible en cliquant ici.

1757 – Mgr. Lang propose cette date comme date de naissance de Philip Long

Nous avons présenté les arguments et la synthèse de l’histoire orale telle que racontée par Mgr. Lang dans la page intitulé; Histoire orale.

Nous recommandons au lecteur de ce rendre à cette section pour comprendre les arguments et la défence de cette hypothèse.

[i] Lettre de George Heriot, directeur général des postes, à Noah Freer, secrétaire militaire, datée du 13 décembre 1811, à Québec. Source : Archives nationales du Canada, RG8, série « C », volume 284, page 91.

[ii] Lettre de C. Foster, secrétaire militaire, à William Henry Robinson, écuyer, commissaire général, le 20 novembre 1815, à Québec. Source : RG8, série C, volume 1232, microfilm C-3528.

[iii] John Mann, Voyages en Amérique du Nord, page …